체계적 문헌고찰 문헌검색 (2) 검색원의 종류


수많은 문헌들이 존재하는 것과 같이 다양한 DB가 존재하며, 정확하고 효율적인 문헌검색을 위해서는 적절한 데이터베이스를 선정할 수 있어야 한다. 어디서부터 검색을 시작할지 모르겠다면, COSI 모델에 기초한 한국보건의료연구원이 권장하는 COre 검색데이터베이스에서 출발하는 것이 도움이 된다.


▶ 미국립의학도서관(NLM)의 COSI 모델

일반적으로 문헌검색을 위해 검색원을 선정할 때 미국립의학도서관(National Library of Medicine, NLM)이 제시한 COSI(COre, Standard, Ideal) 모델을 사용한다. 체계적 문헌고찰의 경우 Standard와 Ideal 포함 여부가 중요하다.


COre

문헌 검색의 핵이라 불릴 만큼 가장 중요한 부분으로 관련 국내 문헌과 PubMed, EMBASE, Cochrane central 등의 핵심 데이터베이스가 여기에 해당된다.

Standard

표준 검색 범위라고 할 수 있는데 핵심 잡지에 대한 수기 검색, COre에 있는 데이터베이스 이외의 Web of Science, DARE 등의 다른 일반적 데이터베이스, 그리고 CINAHL, PsycINFO, ERIC, CANCERLIT 등의 특이적 데이터베이스를 말한다

Ideal

이상적인 검색 범위로 학술대회 초록집, 출판되지 않은 문헌, 현재 진행되고 있는 임상시험 등이 포함된다.


▶ COSI 모델에 기초한 한국보건의료연구원 COre 데이터베이스

<국내>

DB명

제공기관

url

KoreaMed

대한의학술지편집인협의회

http://www.koreamed.org

한국의학논문데이터베이스

의학연구정보센터

http://kmbase.medric.or.kr

한국학술정보

한국학술정보

http://kiss.kstudy.com

과학기술정보통합서비스

한국과학기술정보연구원

http://www.ndsl.kr

과학기술학회마을

한국과학기술정보연구원

http://society.kisti.re.kr

※ 한국보건의료연구원은 MEDLINE, EMBASE는 Ovid 인터페이스 사용


<국외>

제공기관

url

DB 자료의 특성

    Cochrane CENTRAL

www.thecochranelibrary.com

    Controlled trial

    MEDLINE

http://ovidsp.ovid.com/autologin.html

1, 2차문헌 Ovid Interface

    EMBASE





자세한 내용은 한국보건의료연구원 체계적 문헌고찰 매뉴얼을 확인하세요.

[바로가기]


'NECA report > NECA 백과사전' 카테고리의 다른 글

비뚤림 위험평가  (0) 2018.11.14
체계적 문헌고찰 문헌검색 (2) 검색원의 종류  (0) 2018.11.08
체계적 문헌고찰 문헌검색 (1) MeSH  (0) 2018.10.30
베이지안 메타분석  (0) 2018.10.18
네트워크 메타분석  (0) 2018.10.15
메타분석  (0) 2018.10.05

댓글을 달아 주세요