네트워크 메타분석


체계적 문헌고찰 수행 시, 관심 있는 치료법 간 차이점을 직접 비교한 임상연구가 있다면 가장 이상적일 것이다. 하지만 이를 직접 비교한 연구가 없는 경우가 발생하는데, 이 때 유용하게 활용할 수 있는 연구방법이 네트워크 메타분석이다.

 

네트워크 메타분석에는 크게 두 가지 방법이 있다. 예를 들어, AC약물을 비교하고 싶지만 직접 비교한 연구가 없을 경우, AB, BC를 직접 비교한 연구를 토대로 간접적으로 AC의 차이를 확인하는 것을 네트워크 메타분석 중에서도 간접비교라 한다. A, B, C 등 여러 개의 치료군을 동시에 비교하고자 직접비교와 간접비교를 모두 사용한 경우는 혼합비교라고 하며, 이를 통해 치료법 간의 순위를 매길 수 있어 가장 최선의 치료법을 선정할 수 있는 장점이 있다.

 

[간접비교와 직접비교]


네트워크 메타분석을 적용하기 위해서는 다음과 같은 필수조건을 충족시켜야 한다.


- 연구하고자 하는 치료법들 각각을 직접비교한 임상시험 연구가 있어야 함. 이때 간접비교가 가능하도록 공통대조군이 있어야 함(: A vs. B, B vs. C)

- 치료효과에 영향을 줄 수 있는 연구 대상자들의 특성과 연구방법론이 동일해야 함



자세한 내용은 한국보건의료연구원 체계적 문헌고찰 매뉴얼을 확인하세요.

[바로가기]




'NECA report > NECA 백과사전' 카테고리의 다른 글

체계적 문헌고찰 문헌검색 (1) MeSH  (0) 2018.10.30
베이지안 메타분석  (0) 2018.10.18
네트워크 메타분석  (0) 2018.10.15
메타분석  (0) 2018.10.05
비뚤림(Bias)  (0) 2018.09.21
PICO(피코, 핵심질문), PICOTS-SD 설정  (0) 2018.09.17

댓글을 달아 주세요